Tentativa de furto de uma garrafa de pinga e insignificância

STF, HC 210.819, Rel. Min. Gilmar Mendes, decisão monocrática de 24.02.2022: A situação fática posta nos autos chama a atenção pela absoluta irrazoabilidade de ter se movimentado todo o aparelho do estado-polícia e do estado-juiz para se condenar o réu pelo furto de uma garrafa de pinga avaliada em R$ 29,90 (vinte e nove Reais e noventa centavos). A hipótese reclama com nitidez a incidência do princípio da insignificância, sobretudo porque a consequência nuclear do crime patrimonial é acrescer o patrimônio do autor e minorar o da vítima, o que acabou por se configurar de forma ínfima no caso em questão. Nesses termos, tenho que, a despeito de restar patente a existência da tipicidade formal (perfeita adequação da conduta do agente ao modelo abstrato previsto na lei penal), não incide, no caso, a tipicidade material, que se traduz na lesividade efetiva e concreta ao bem jurídico tutelado, sendo atípica a conduta imputada. Ademais, as circunstâncias do caso concreto demonstram a presença dos vetores traçados pelo Supremo Tribunal Federal para configuração do mencionado princípio: a) a mínima ofensividade da conduta do agente; b) a ausência de periculosidade social da ação; c) o reduzido grau de reprovabilidade do comportamento e d) a inexpressividade da lesão jurídica causada. Ante o exposto, com base no artigo 192, caput, do RISTF, concedo a ordem para para determinar a absolvição do paciente.

Tentativa de furto de uma garrafa de pinga e insignificância

Categorias

Tudo de Penal

Tentativa de furto de uma garrafa de pinga e insignificância

Categorias

Assine nossa newsletter

Tudo de Penal