TEDH, Caso Piechowicz vs. Polônia. 4ª Seção, j. 17.04.2012, § 239 e 240: Qualquer pessoa que deseje consultar um advogado deve ser livre para fazê-lo em condições que favoreçam a plena e desinibida liberdade para discutir o caso. Por isso, a relação advogado-cliente é, em princípio, privilegiada. O Tribunal muitas vezes enfatizou a importância de um prisioneiro comunicar-se com o advogado fora do alcance da voz das autoridades penitenciárias. Por analogia, o mesmo se aplica às autoridades envolvidas no processo contra ele. Se um advogado não pudesse consultar o seu cliente sem tal vigilância e receber [...]
TEDH, Caso Piechowicz vs. Polônia. 4ª Seção, j. 17.04.2012, § 221: O Tribunal deve verificar se as limitações impostas ao requerente no contato com seu filho foram justificadas. O Tribunal concorda que, considerando a idade da criança no momento relevante, as autoridades precisavam garantir que ela estivesse acompanhada por um terceiro adulto que também deveria ser elegível para a permissão de visita. Pela natureza das coisas, visitas de crianças ou, mais geralmente, menores, a pessoas prisão, exigem arranjos especiais e podem estar sujeitos a condições dependendo de sua idade, os possíveis efeitos sobre o seu [...]
TEDH, Caso Piechowicz vs. Polônia. 4ª Seção, j. 17.04.2012, § 164 e 165: Embora a proibição de contatos com outros prisioneiros para a segurança, por motivos disciplinares ou de defesa, pode, em certas circunstâncias, ser justificado, não pode ser imposta a um prisioneiro indefinidamente. Também seria desejável que soluções alternativas para o confinamento solitário fossem buscadas para pessoas consideradas perigosas e para as quais a detenção em uma prisão comum sob o regime ordinário fosse considerada inadequada.
Na verdade, o confinamento solitário, que é uma forma de “prisão dentro da [...]
TEDH, Caso Enea vs. Itália. Grande Seção, j. 17.09.2009, § 106: Qualquer restrição que afete os direitos dos prisioneiros deve ser passível de contestação em processos judiciais, em razão da natureza das restrições (por exemplo, a proibição de receber mais do que um certo número de visitas de membros da família a cada mês ou o monitoramento contínuo de correspondência e chamadas telefônicas) e de suas possíveis repercussões (por exemplo, dificuldade em manter vínculos familiares ou relacionamento com não familiares, exclusão de exercícios ao ar livre). Desta forma, é possível alcançar o equilíbrio [...]
TEDH, Caso Meier vs. Suíça. 3ª Seção, j. 02.09.2016, § 68 e seguintes: Esta é a primeira vez que o Tribunal se depara com a questão da exigência de um preso trabalhar após atingir a idade de aposentadoria. A Corte deve verificar se o presente caso envolve “trabalho forçado ou obrigatório”, contrário ao art. 4º da Convenção. O requerente era obrigado a trabalhar e a recusa ao trabalho que lhe foi confiado constituiu uma infração da qual teria que enfrentar as consequências, como ficar em um regime prisional mais estrito e ter o confisco da sua televisão e computador durante 14 dias devido à recusa de [...]
TEDH, Caso Korneykova e Korneykov vs. Ucrânia. 5ª Seção, j. 24.03.2016, § 111 e seguintes: A Corte observa que o aldeamento normalmente não dá origem a um problema nos termos do art. 3º da Convenção, quando a medida foi aplicada em conexão com a detenção legal e não implica o uso de força ou exposição pública que exceda o que é razoavelmente considerado necessário. A este respeito, é importante considerar, por exemplo, o perigo de uma pessoa fugir ou causar ferimentos ou danos. Algemar ou acorrentar uma pessoa doente ou fraca é desproporcional aos requisitos de segurança e implica uma humilhação [...]
TEDH, Caso Artyomov vs. Rússia. 1ª Seção, j. 04.10.2010, § 188: O Tribunal observa que, de acordo com os padrões internacionais existentes, a segregação, o isolamento e as restrições às atividades ocupacionais e recreativas são considerados desnecessários no caso de pessoas infectadas pelo HIV na comunidade ou quando estão detidas. Quando detidos, eles não devem ser segregados do resto da população carcerária, a menos que isso seja estritamente necessário por motivos médicos ou outros motivos relevantes.
TEDH, Caso Artyomov vs. Rússia. 1ª Seção, j. 04.10.2010, § 168: O Tribunal está ciente do potencial de violência que existe nas instituições penitenciárias e do fato de que a desobediência dos detidos pode rapidamente degenerar em um motim. O Tribunal aceita que o uso da força pode ser necessário ocasionalmente para garantir a segurança das prisões, para manter a ordem ou para prevenir o crime nas instalações penitenciárias. No entanto, tal força pode ser usada apenas se indispensável e não deve ser excessiva.
TEDH, Caso Grimailovs vs. Letônia. 4ª Seção. Sentença de 25.06.2013, § 161 e 162: O O Tribunal considera que o requerente teve de contar com os seus colegas reclusos para o ajudarem na sua rotina diária e na mobilidade na penitenciária, embora não tivessem recebido formação nem possuíssem as qualificações necessárias para prestar tal assistência. O Governo argumentou que o colega de cela do requerente concordou voluntariamente em ajudá-lo em caso de necessidade. O Tribunal não está convencido de tal argumento e não considera que as necessidades especiais do requerente tenham sido assim satisfeitas e que o Estado [...]
TEDH, Caso Grimailovs vs. Letônia. 4ª Seção. Sentença de 25.06.2013, § 150 e 151: O art. 3º da Convenção não pode ser interpretado como estabelecendo uma obrigação geral de liberar um detido por motivos de saúde ou de transferi-lo para um hospital público, mesmo que ele sofra de uma doença que seja particularmente difícil de tratar. No entanto, esta disposição exige que o Estado garanta que os presos sejam detidos em condições compatíveis com o respeito pela dignidade humana, que a forma e o método de execução da medida não os sujeite a angústia ou sofrimento de intensidade superior ao inevitável de [...]
TEDH, Caso Tomov e outros vs. Rússia. 3ª Seção, j. 09.04.2019, § 124 e seguintes: O Tribunal entende que a avaliação sobre se houve uma violação do art. 3º não pode ser reduzida a um cálculo puramente numérico do espaço disponível para um detido durante a transferência. Somente uma abordagem abrangente das circunstâncias particulares do caso pode fornecer uma imagem precisa da realidade da pessoa que está sendo transportada. No entanto, o Tribunal considera que há uma forte presunção de violação quando os detidos são transportados em meios de transporte que oferecem menos de 0,5 metros de espaço por pessoa. [...]
TEDH, Caso Kalda vs. Estônia. 2ª Seção, j. 19.01.2016, § 46 e seguintes: O Tribunal observa que a prisão envolve inevitavelmente uma série de restrições às comunicações dos presos com o mundo exterior, incluindo a capacidade de receber informações. O art. 10 da Convenção não pode ser interpretado como impondo uma obrigação geral de fornecer acesso à internet ou para sites específicos aos presos. No entanto, nas circunstâncias do caso, uma vez que o acesso a determinados sites que contêm informações jurídicas é concedido nos termos da legislação da Estônia, a restrição de acesso a outros sites que [...]