Obrigação dos Estados em relação à ressocialização

TEDH, Caso Murray vs. Holanda. Grande Seção, j. 26.04.2016, § 103 e 104: Embora a CEDH não garanta, como tal, um direito à reabilitação, o Tribunal pressupõe que as pessoas condenadas, inclusive à prisão perpétua, devem ser autorizadas a reabilitarem-se. Um preso vitalício tem o direito de saber o que ele deve fazer para ser considerado para liberdade e em quais condições. As autoridades nacionais devem dar aos presos perpétuos uma oportunidade real de se reabilitar. Segue-se daí que um preso perpétuo deve ser realisticamente capacitado, na medida do possível dentro das limitações do contexto prisional, a progredir em direção à reabilitação que lhe ofereça a esperança de um dia ser elegível para liberdade condicional. Isso poderia ser alcançado, por exemplo, estabelecendo e revisando periodicamente um programa individualizado que encorajaria o prisioneiro condenado a se desenvolver para ser capaz de levar uma vida responsável e livre de crimes.
Embora os Estados não sejam responsáveis por alcançar a reabilitação dos prisioneiros perpétuos, eles têm o dever de possibilitar a reabilitação de tais prisioneiros. A obrigação de oferecer uma possibilidade de reabilitação é uma obrigação de meios, não de resultado. No entanto, isso acarreta uma obrigação positiva de garantir aos condenados a prisão perpétua regimes de prisão que sejam compatíveis com o objetivo da reabilitação e permitam que esses presos progridam em sua reabilitação.

Obrigação dos Estados em relação à ressocialização

Categorias

Tudo de Penal

Obrigação dos Estados em relação à ressocialização

Categorias

Assine nossa newsletter

Tudo de Penal