TEDH, Caso Matiosaitis e outros vs. Lituânia. 2ª Seção, j. 23.05.2017, § 180 e seguintes: O simples fato de um prisioneiro já ter cumprido uma longa pena de prisão não enfraquece a obrigação positiva do Estado de proteger o público, de modo que não viola o art. 3º da Convenção se um prisioneiro permanece recluso porque continua a representar um perigo para a sociedade. Isso é particularmente verdade para os condenados por homicídio ou outras ofensas graves contra a pessoa. No entanto, o Tribunal considera que mesmo aqueles que cometem os atos mais abomináveis e flagrantes, ainda assim conservam sua humanidade [...]
TEDH, Caso Velyo Velev vs. Bulgária. 4ª Seção, j. 27.05.2014, § 26 e seguintes: O requerente alegou que lhe foi negado o acesso à escola na prisão, afirmando que as autoridades nacionais interpretaram erroneamente as disposições pertinentes, tratando-o de forma discriminatória, subtraindo-lhe um direito por se tratar de preso preventivo. O requerente também se opôs ao fundamento invocado pelas autoridades penitenciárias e pelo Governo, a saber, que, na qualidade de pessoa suscetível de ser considerada reincidente, era justificável excluí-la da escola no interesse dos não reincidentes que comparecessem.
A [...]
TEDH, Caso Laduna vs. Eslováquia. 3ª Seção, j. 13.12.2011, § 43 e seguintes: O requerente alegou que durante sua prisão preventiva apenas lhe foi permitido receber visitas uma vez por mês e que a sua duração sempre foi limitada ao mínimo legal, a saber, trinta minutos. Além disso, alega que não lhe foi permitido ter contato direto com seus visitantes, dos quais estava separado por uma divisória e com os quais só podia falar pelo telefone. O requerente afirma que a duração das visitas foi menor do que a que os condenados tinham direito.
O Governo afirmou que o objetivo da prisão preventiva é diverso da [...]
TEDH, Caso Michal Korgul vs. Polônia. 4ª Seção, j. 21.03.2017, § 47 e seguintes: O requerente queixou-se de uma violação do seu direito ao gozo pacífico dos seus bens, pois, ao receber uma quantia em dinheiro da sua família, metade desse montante foi colocado numa conta especial para que ele não tivesse acesso antes de sua libertação da prisão. O Governo argumentou que a legislação nacional sobre a matéria é compatível com a Convenção Europeia e com as Regras Penitenciárias Europeias, pois seu objetivo era garantir que os presos tivessem algumas economias após serem libertados da prisão. Assim, não teria [...]
TEDH, Caso Stummer vs. Áustria. Grande Seção, j. 07.07.2011, § 93 e seguintes: A Corte observa que o trabalho prisional difere do trabalho realizado por empregados comuns em muitos aspectos. Ele serve ao objetivo principal de reabilitação e ressocialização. A jornada de trabalho, a remuneração e a utilização de parte dessa remuneração como contribuição de manutenção refletem o contexto prisional particular. Essa situação está muito distante de uma relação regular empregador-empregado. No entanto, na opinião do Tribunal, nem o fato de o trabalho prisional visar a reintegração, nem a obrigatoriedade do [...]
TEDH, Caso Piechowicz vs. Polônia. 4ª Seção, j. 17.04.2012, § 239 e 240: Qualquer pessoa que deseje consultar um advogado deve ser livre para fazê-lo em condições que favoreçam a plena e desinibida liberdade para discutir o caso. Por isso, a relação advogado-cliente é, em princípio, privilegiada. O Tribunal muitas vezes enfatizou a importância de um prisioneiro comunicar-se com o advogado fora do alcance da voz das autoridades penitenciárias. Por analogia, o mesmo se aplica às autoridades envolvidas no processo contra ele. Se um advogado não pudesse consultar o seu cliente sem tal vigilância e receber [...]
TEDH, Caso Piechowicz vs. Polônia. 4ª Seção, j. 17.04.2012, § 221: O Tribunal deve verificar se as limitações impostas ao requerente no contato com seu filho foram justificadas. O Tribunal concorda que, considerando a idade da criança no momento relevante, as autoridades precisavam garantir que ela estivesse acompanhada por um terceiro adulto que também deveria ser elegível para a permissão de visita. Pela natureza das coisas, visitas de crianças ou, mais geralmente, menores, a pessoas prisão, exigem arranjos especiais e podem estar sujeitos a condições dependendo de sua idade, os possíveis efeitos sobre o seu [...]
TEDH, Caso Piechowicz vs. Polônia. 4ª Seção, j. 17.04.2012, § 164 e 165: Embora a proibição de contatos com outros prisioneiros para a segurança, por motivos disciplinares ou de defesa, pode, em certas circunstâncias, ser justificado, não pode ser imposta a um prisioneiro indefinidamente. Também seria desejável que soluções alternativas para o confinamento solitário fossem buscadas para pessoas consideradas perigosas e para as quais a detenção em uma prisão comum sob o regime ordinário fosse considerada inadequada.
Na verdade, o confinamento solitário, que é uma forma de “prisão dentro da [...]
TEDH, Caso Enea vs. Itália. Grande Seção, j. 17.09.2009, § 106: Qualquer restrição que afete os direitos dos prisioneiros deve ser passível de contestação em processos judiciais, em razão da natureza das restrições (por exemplo, a proibição de receber mais do que um certo número de visitas de membros da família a cada mês ou o monitoramento contínuo de correspondência e chamadas telefônicas) e de suas possíveis repercussões (por exemplo, dificuldade em manter vínculos familiares ou relacionamento com não familiares, exclusão de exercícios ao ar livre). Desta forma, é possível alcançar o equilíbrio [...]
TEDH, Caso Meier vs. Suíça. 3ª Seção, j. 02.09.2016, § 68 e seguintes: Esta é a primeira vez que o Tribunal se depara com a questão da exigência de um preso trabalhar após atingir a idade de aposentadoria. A Corte deve verificar se o presente caso envolve “trabalho forçado ou obrigatório”, contrário ao art. 4º da Convenção. O requerente era obrigado a trabalhar e a recusa ao trabalho que lhe foi confiado constituiu uma infração da qual teria que enfrentar as consequências, como ficar em um regime prisional mais estrito e ter o confisco da sua televisão e computador durante 14 dias devido à recusa de [...]
TEDH, Caso Svinarenko e Slyadnev vs. Rússia. Grande Câmara, j. 17.07.2014, § 136 e seguintes: O Tribunal considera que o confinamento dos requerentes em uma gaiola na sala do tribunal durante o julgamento deve, inevitavelmente, tê-los submetido a uma angústia de intensidade superior ao nível inevitável de sofrimento inerente à sua detenção durante uma audiência no tribunal, consistindo em tratamento que atingiu o nível mínimo de severidade para ser abrangido pelo art. 3º. Tendo em conta sua natureza objetivamente degradante, colocar uma pessoa numa gaiola de metal durante um julgamento constitui, em si mesma, um ato [...]
TEDH, Caso Korneykova e Korneykov vs. Ucrânia. 5ª Seção, j. 24.03.2016, § 111 e seguintes: A Corte observa que o aldeamento normalmente não dá origem a um problema nos termos do art. 3º da Convenção, quando a medida foi aplicada em conexão com a detenção legal e não implica o uso de força ou exposição pública que exceda o que é razoavelmente considerado necessário. A este respeito, é importante considerar, por exemplo, o perigo de uma pessoa fugir ou causar ferimentos ou danos. Algemar ou acorrentar uma pessoa doente ou fraca é desproporcional aos requisitos de segurança e implica uma humilhação [...]