fbpx
Conheça o novo Tudo de Penal!
Confira

Bis in idem e instâncias independentes

Corte IDH, Caso Rosadio Villavicencio vs. Peru. Sentença de 14.10.2019. Exceções preliminares, mérito, reparações e custas, §§ 114 e 115: A princípio, a sanção penal – em geral – não exclui a possibilidade de que a mesma conduta seja punida com a aplicação de normas de outro ramo do Direito. É óbvio que não se exclui a possibilidade de reparação em sede civil, por exemplo, considerando que a pena e a reparação civil buscam objetivos diferentes e a responsabilidade é estabelecida em cada ramo conforme seus próprios princípios. O mesmo ocorre com as sanções políticas que consistem na separação do cargo do submetido a julgamento político, o que não impede a possível pena em sede penal e a reparação em se de cível. No que diz respeito às sanções penal e administrativa, consiste em conhecimento jurídico comum que a sanção do Direito disciplinar tem por objeto a preservação da ordem interna de uma instituição, isto é, aplica-se aos seus integrantes para manter a disciplina entre eles, podendo chegar à exclusão da pessoa da instituição se a sua conduta resta incompatível com esta ordem. É óbvio que este objetivo da sanção administrativa não se confunde com o objetivo da pena, a ponto, inclusive – como é sabido -, de existir a possibilidade de o comportamento ser penalmente atípico e haver viabilidade da punição administrativa que, conforme seu objetivo e a sua natureza diversa da sanção penal, responde a critérios próprios de responsabilidade. Portanto, ao não buscar o mesmo objetivo, ambas as sanções podem ser aplicadas sem que haja violação ao princípio ne bis in idem estabelecido no art. 8.4 da CADH.

PUBLICIDADE
COMPARTILHAR

Categorias

Assine nossa newsletter

Queremos manter você informado dos principais julgados e notícias da área penal.

    Tudo de Penal